- febrero 10, 2023
- Posted by: amchambaq
- Categoría: News, Noticias
Los miembros de SintratripleA manifestaron a EL HERALDO que están en desacuerdo con las decisiones tomadas por la Sociedad de Activos Especiales.
Sorprendidos. Así dijeron sentirse los miembros del Sindicato de Trabajadores de Triple A (SintratripleA) tras la decisión unilateral de la Sociedad de Activos Especiales (SAE) de cambiar a todos los miembros de la Junta Directiva de esta compañía.
De acuerdo con Gonzalo Nuñez, presidente del sindicato, ese cambio sistemático lo que representa es un retroceso a lo que hoy en día ha logrado la empresa de acueducto, aseo y alcantarillado, no solo como negocio sino en la prestación del servicio en Barranquilla y 14 municipios del Atlántico.
“La Triple A debe salir del yugo de SAE. Esta decisión ha perjudicado la operatividad de la empresa, así como también a nosotros los trabajadores que le prestamos un servicio a la comunidad”, dijo.
Pidió que el gerente de Triple A, Jairo De Castro, siga direccionando el plan de inversiones y obras que se viene adelantando en la empresa.
“Queremos que nos dejen trabajar porque ya está bueno de tantos cambios. Apoyamos la gerencia general para que se sigan los proyectos de inversiones y lo que se tenga que hacer para preservar el patrimonio de la ciudad. Las discusiones jurídicas nos superan a nosotros y lo que queremos realmente los trabajadores es que siga funcionando la compañía para el beneficio de la comunidad”, argumentó.
Por otro lado, calificó como apresurada la decisión de la Fiscalía de ordenar la extinción de dominio a las acciones de Inassa. Señaló que el ente acusador no tuvo en cuenta la razón social de la compañía que consiste en prestar un servicio vital para la sociedad.
“Los trabajadores alzamos la voz de protesta en cuanto a que estamos maniatados por la SAE. El Distrito debió tener el manejo de Triple A y una veeduría ciudadana seguir el proceso”, cerró.
Un grupo de accionista Tipo B de la empresa Triple A instauró una tutela en contra de la Fiscalía General de la Nación y la Sociedad de Activos Especiales por ordenar extinción de dominio a las acciones de Inassa en la compañía.
Argumentan, en el documento presentado, una presunta violación al debido proceso, puesto que desconocieron que la incorporación de la figura de accionista tipo C, socio extranjero, no contó con el aval del Concejo de Barranquilla.
Pidieron además que el proceso pase a la Superintendencia de Sociedades al considerar que la medida de extinción de dominio que ejecutó la Fiscalía recae en un contrato civil.
“La Fiscalía no debió aplicar la extinción de dominio o las medidas cautelares porque no era competencia de ella, sino de la Supersociedades, que es el juez natural del problema Triple A”, manifestaron los socios minoritarios Tipo B.
Tomado de: El Heraldo
